国家自然科学基金

国家自然科学基金是20世纪80年代初,为推动我国科技体制改革,变革科研经费拨款方式,中国科学院89位院士(学部委员)致函党中央、国务院建议的。自然科学基金坚持支持基础研究,逐渐形成和发展了由研究项目、人才项目和环境条件项目三大系列组成的资助格局。

基金介绍

基金委项目允许失败,需要把看不见的东西变成看得见的东西,虽然是理论,需要添加一个应用背景,从应用背景中升华思想。着重理论创新。

其中基金申请书相当于博士论文的开题报告,函评则需要体现创新点,年度报告对应于博士论文的中期进展报告。

基金类型

国家自然科学基金委员会公布了集中接收申请的项目类型包括:面上项目、重点项目、部分重大项目、部分重大研究计划项目、青年科学基金项目、优秀青年科学基金项目、国家杰出青年科学基金项目、创新研究群体项目、地区科学基金项目、海外及港澳学者合作研究基金项目、部分联合基金项目、国家重大科研仪器研制项目(自由申请)、数学天元基金项目、重点国际(地区)合作研究项目和外国青年学者研究基金项目等。通过亚类说明、附注说明还可将一些资助类别进一步细化。所有这些资助类别各有侧重,相互补充,共同构成当前的自然科学基金资助体系。

青年科学基金项目

青年基金一个人一辈子只能获批一次,项目3年,总共给25万左右的经费/资助强度。

面上项目

面上项目,要高级职称(副教授、教授)才可以申请。资助强度80万左右(我都说的是理工科实验性的课题),时间4年。面上是大多数教授主要申请的。

重点项目

基金申请

政策分析

申请者在准备之前,

  • 要重点关注《项目指南》中的“申请须知”和“限项规定”。
  • 要认真阅读并准确解读《项目指南》中与申请内容有关的学部和科学处的论述部分,尤其是学科的资助范围,最好对前几年《项目指南》的相关部分都有所了解,以便比较全面地了解申请者所在学科的资助范围、资助特点等信息。
  • 应仔细阅读并准确理解《基金条例》、《基金管理办法》、《基金经费管理办法》中的相关内容,重点了解包括各类基金的申请x条件、限项要求、推荐要求、经费预算要求等,尤其是管理费、国际合作与交流费以及劳务费的比例和使用范围,切实做到心中有数。

流程

基金评审程序

基金评审程序

  1. 3月份申请书交上去,然后基金委会分发给领域内相关专家审查,然后评分,决定是否进入审查会议。上会的本子再有若干比例被刷掉,剩下的获得资助,年底的时候资助决定下来(青年基金各学科资助率都是大概20%)。
  2. 申请书一般是从4月下旬开始陆陆续续送到评审专家手中,进入到专家评审的环节。杰青,优青和重点项目是六位评委,面上,青年和地区基金五位评委。
    • 审稿专家:获得过基金并在基金委的系统中登记了信息的人,并实时更新个人在专家库的信息。
    • 基金委的综合局根据申请书的关键词,排除师生关系、当年度是否申请基金以及本单位等回避因素后,从专家库中随机挑选的。
  3. 量化评价:A优、B良、C中,D差,同时还要提出资助意见:A优先资助,B同意资助和不给资助。除了这些意见外,每个评委都会要求写成书面意见。基金委对于不负责的评审意见,特别是哪种字数少于20个字的意见,会将这类评委列入黑名单,今后不再劳其大驾。
    • 客观地评判每一份申请书。
    • 有些本子连续几年都没有拿到,一定要冷静下来,在自己身上找原因。
  4. 五月下旬到六月中旬,评审意见陆续返回到基金委。这两年又多了个网评的环节,基金委收到的同行专家的评价意见后又选择一些专家进行网络评审。
  5. 基金委根据评审意见,提出是否进入会评(二评)的名单。
    • 基金委的各学科处按照当年的指标,提出推荐项目数(正选项目)和一定数量的候选项目数。选择的依据仍然是同行评价的意见。
  6. 基金委选择专家组成,进行各学科的会评(二评)。所有的项目都要进行表决,表决过半的项目才能给予资助。
    • 如果有会评专家认为每个落选的项目非常好,那么他也是可以提出将这份申请书上会评议的。这个时候,他需要写出意见,并约另外一名专家推荐并上网公示。 函评结果和获得资助的相关性
    • 在当年有三位评委的时候,没有不同意资助的本子(3A、2A1B、1A2B、3B)百分之百要推荐上会的。评审意见有较大冲突,但正面意见为主的本子(2A1C)的本子也基本上是百分之百的被推荐上会了。有一些不好也不坏的本子(1A1B1C)也有机会被推荐上会。从评审结果看,绝大部分3A的本子能够拿到项目,2A1C的本子拿到项目的比例也不小,相反是平庸的本子(3B)在评审中最危险,仅有70%的本子能够拿到项目。

基金书写

用以自己熟悉的方式,说清楚四个问题,最为关键。

  • 1)为什么要做这个事情,这就是立项依据
  • 2)做些什么事情可以解决你提出来的科学问题,实现预期目标,这就是研究内容
  • 3)如何去做这些事情,这就是技术路线和研究方法
  • 4)为什么我能做这个事情,这就是研究基础

一个好的申请书必须在上述四者间建立一条完整的逻辑链,做到环环相扣。研究内容支撑立项依据,研究方法和技术路线服务于研究内容,已有的基础保证项目成功的可靠性。

总体原则:

  • 消除所有的低级错误。
  • 让大同行看懂,小同行认为有水平。
    • 一方面要尽量少用那些特别难理解的专业术语,一方面要努力拓宽自身的专业知识面,使自己能在更宽的学术视野中描绘自己研究工作的科学意义,以更好地说服那些大同行。
  • 一定还要注意各部分之间的合理衔接。科学问题、研究内容、技术路线、研究基础、研究队伍和经费预算等各方面,应当思路连贯、互相支撑。例如,研究内容中欲开展某方面的工作,在技术路线中应有相应的具体实施方案(使用仪器设备、实验流程和达到的技术指标等),而在研究队伍中,就应有相关的人员分工该项工作,而经费预算中也需列入相关的开支。
  • 立项依据和研究方案中涉及到的要素、核心内涵及其价值必须给予足够坚实和充分的论述。在提出新思路、新想法之后,论述过程演进的逻辑线必须是连续的,不能有破点,论据必须是坚固的,不能有断点;方案的制订能够体现针对性、整体性、完整性,思路上的独到性和可行性,还要特别注意技术上的细节是否能够支撑得起整个方案,不要因小失大而留下遗憾。
  • 可以利用“其他需要说明的问题”这个栏目答复一下评审人的评审意见,但是这个答复必须是心平气和,有理有据的。

选题

申请基金之前,申请人需得把大量时间花在课题调研、构思和学术积累上。

如何选题,选择什么题目,开展什么研究是来自科研人员自己的学术积累、经验和兴趣,要靠自己通过大量阅读文献结合自己从研究去领悟和选择。

  • 务必认真阅读基金申请指南。
  • 查阅以往资助的《资助项目汇编》,避免重复。
  • 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白。
  • 提倡面向“小而精”的科学问题。建议理顺下思路,找出个可行的、小的、且是瓶颈的科学问题开展研究,方能说服评审专家。
  • 选题不能太窄,太小,自然科学的选题要有一定科学意义,要尽可能地去接近国际前沿,要有一定的挑战性,要敢于去选择那些有一定难度和关注度比较大的科学问题去研究。
  • 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了。好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了。
  • 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多、太少都不好,最好是最近二年逐渐增加的资助领域。
  • 问自己以下几个问题:1)拟申请项目的核心科学问题是什么?2)解决这个问题的意义何在?3)你要做的问题,是否有同行(国内外)在做?如果在做,做到什么程度,已经解决什么样的问题,还有什么问题没有解决?
  • 有针对性的准备工作:
    • 1)做一点预研究,试试自己想法的可行性,找找实验的难点,获得一点初步的结果,这样在基金的申请书中对问题的阐述会更加深刻和准确。
    • 2)收集必要的材料和样品,
    • 3)学术思想和科学假说是基金申请书的核心和闪光点,如果能够在申请基金前写一篇综述文章,把自己的假说和观点也展示出来,然后在申请书中引用这篇文献,这样你的观点更容易被评审人所接受。

简表部分

题目、中英文摘要、申请人及团队,就是你给评审人的第一印象。

  • 项目名称要确切、醒目,主题明了,让别人一看题目就能明了你干哪方面的具体研究,对象是什么,用什么研究方法,解决什么具体问题。
    • 申请题目要力求简短,有学术高度且适度。将关键词进行有序和合乎逻辑的组合,用最少的文字表达最重要和最清晰的信息。
    • 没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等修饰字样,
  • 报送学科要准确,勿将学科代码当指南。
    • 如果你的申请内容涉及多个学科,你就要比较各相关学科的项目指南,看一看你的研究重点与哪个学科更接近
  • 项目属性应明确,科学基金不支持应用开发。
  • 务必写好400个字摘要,项目的科学意义(立项依据,科学问题,150字);研究内容与拟采用的方法(150字);预期结果(100字)。
    • 摘要通常有7个句子,分别描述不同的内容。其中1个句子描述背景、1个句子描述研究现状、1-2个句子描述科学问题、2-3个句子描述研究内容及技术方法、1个句子描述结果、结论及意义(落脚到特定对象)。即针对特定对象,体现特色。
    • 让别人可以看明白申请项目研究的对象是什么,采用什么研究方法,准备解决什么关键性的科学问题等等。高度浓缩地回答为什么、做什么、怎么做及本工作意义等问题。
    • 不建议使用语气连接词,多使用定语,逻辑紧密,一气呵成。
  • 通常5个关键词中可能有2(或3)个描述科学问题,1个描述研究内容,1个描述技术方法,1个描述预期结果和意义。另外,关键词要依照关键词的内涵及逻辑关系进行排列。
  • 项目组主要成员。
    • 要注意培养自己较为稳定的科研团队,为施展你的科研才华奠定人力资源基础。一个好的科研团队应该是:除了研究生,其他成员具有较好的学术经历(基础)和一定成果显示;学科结构合理(尤其对于涉及多学科交叉团队);年龄结构合理(以中青年为主);学缘结构较好。
    • 尽早建立研究团队,就相关问题开始合作研究,并商议确定主要研究课题。
    • 成员避免出现超项申请问题
    • 研究队伍的组成合理。组成不能太少,只谈科研的身份,每项内容都应该有相关研究背景的人员负责。
    • 在基金申请书完成之后,应该将申请书送给每位参与人阅读,获得项目组成员的认可,同时要求每位项目组成员在申请书上亲笔签名。实在是拿不准电话请教基金委的管理人员。

立项依据与研究内容

凝练、明确的、新颖的、吸引人的、科学的、有逻辑地、技术路线的清晰性、排列的规整性、布局的合理性

立项依据

科学基金申请:如何写好立项依据和研究方案

项目的立项依据包括研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录。

研究者需明确拟开展的研究究竟是个什么样的问题(what),为什么要研究它(why),从何处入手(where),有什么对策、如何破解(how),谁来做最合适(who)。使审稿人明确课题的科学问题、研究假说、研究思路及科学意义,并赞同选题的创新性、科学性、可行性和重要性。

  1. 为什么值得做?研究意义,应用价值和前景。以说明这个科学问题是必须突破而尚没有解决的瓶颈问题为论证的主线。是否会对所在领域做出新的贡献?是否会增进所在领域的知识?是否有明确的研究目的和长远的目标?
    • 简要地以科学研究发展和国民经济、社会发展为背景,点出本课题的理论价值和潜在的应用价值。
    • 要学会勤于观察和思考,深度挖掘藏在表象背后的本质,发现和理解事物之间的关联和区别,
  2. 别人做的如何?围绕针对的对象,国内外研究现状、发展动态、及分析,提出问题。
    • 高屋建瓴且精炼地归纳已有的发现和贡献(已解决的问题,既往研究背景),指出研究的缺失以及尚未解决的关键科学问题(本项目的科学研究目标)。
      • 认真调研研究方向的历史沿革,客观认真地评述同行成果(汇总前言、评论内容),并在此基础上提出项目选题。
      • 国外动态,国内研究情况,应包括申请者自己的研究工作,最好事先发表相应的综述文章。
      • 特别是近五年的国内外研究进展,突出前沿和热点
      • 建议分成若干个方面分别阐述,做到重点突出,归纳而不罗列。
      • 引用有争议的材料,务必确保对产生该争议的原因有所了解。并要直接阐明观点的不同之处。
    • 展开论述申请人是如何认识和理解这个问题的(有什么理由做这个)。把研究的问题所涉及因素的本质和因素之间的关系梳理清楚。
  3. 你要解决哪个科学问题,有何创新。
    • 解决该问题的新想法,准备用什么方法研究什么、有望解决什么问题、有什么重要的意义和价值。落脚到对象和普适性,对应于研究内容。
      • 研究思路是要陈述申请者解决科学问题和验证研究假说的研究线路框架,体现出申请者对如何解决科学问题的一个致密的思考过程。
  4. 为什么我们最适合做?证明自己是项目的最佳实施者
    • 简述申请人团队的研究优势,对于一些竞争性项目这一点尤其重要,似乎“非我莫属”,或者我的团队是目前这个方向做的相对最好。
    • 申请人在这个领域做过哪些工作?取得什么重要结果?
      • 如果我们把一个项目的整个研究内容划作100%,前期工作基础应该要完成了30-50%。
      • 论述预研的来龙去脉,如何思考的,并在预实验的基础上提出“研究假说”。不但提出的科研思路更可行,而且研究方案更符合实际、更形象,也显得申请人更有自信。
      • 相关的前期工作,展示出初步的实验数据、图表。可视化的表达会吸引评阅人的眼球。
  5. 参考文献。
    • 直接相关的文献、国内同行的文献、权威性文献前沿性文献顶级期刊。中文文献占比1/3。
    • 考虑是否每个观点都值得引用,考虑是否每篇论文都需要被引用
    • 说明背景时引用少量的综述
    • 众人皆知的事实没有必要做大量的引证,与项目相关性不大的话题没有必要做大量的引证,

立项依据要紧紧围绕着关键科学问题的提出、分析和解决的主线进行写作。从简要的研究背景介绍,自然的过渡到项目要解决的重要科学问题,以及针对该科学问题开展的前期工作基础是否支持科学问题可行,在此基础上还存在哪些小的科学问题(或者说需要进一步深入的研究细节)需要提出本项目继续开展研究。4-5段足够了,最多两页。

通过已有的文献和自己的想法结合,引出研究思路。比如,某因子A对某通路B的影响,可能是直接的,也可能是涉及中间某些其他因子C,从而起作用。需要理顺的是:① A与B的研究现状如何,和自己的研究对象有没有新意的地方,从而建立研究目标一;② A与C是否有关联,如果有,具有什么样的关联,并且A与C是否可以对B产生影响,这些都是需要明确现状,引出可能的研究思路。在明确上面的研究背景和可能性的推测之后,就是后面的思路整理,细节打磨了。

研究内容、研究目标以及拟解决的关键问题

项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题是申请书应该重点阐述的内容。推荐的撰写模式是先目标后内容的描述,使研究目标、内容、方案、技术路线这一系列内容的撰写符合由简到繁的逻辑关系(形成塔形结构)。

研究目标

研究目标指这个项目最终要达到的目的(解决的问题)和基本要求,要清晰地显示项目预期成果及其意义,并从逻辑上详细阐明清楚。

针对某一个选定的体系,围绕着什么关键科学问题,用什么方法开展研究,准备理清什么规律,揭示什么机理,解决什么科学问题和学术性问题。

一般研究目标最好为一段精辟的、宏观的用专业术语表达的文字,而不具体分点。对于某些规模较大项目,研究目标也可以分成几点:理论方面要达到什么目的(建立了...);应用方面要达到的要求(解决了...);涉及研发类型的方法技术方面要达到的指标等。

  • 只写研究目标,不用再重复研究意义、研究方法
  • 研究目标不能过大,也不能“虚”,而要适中(可实现)、简洁明了(实实在在)。体现特色。
  • 正确处理“抽象”与“实体”内容之间关系。
  • 同研究内容一致,一项研究内容,必定对应一项研究目标。

研究内容

设计研究内容应当紧密围绕项目选题中的科学问题或关键技术问题,组织设计具体、细化的研究框架。不仅写“做什么”,更应该写出“怎么研究”及“具体的研究思路”。

  • 注意研究内容与研究方案、研究目标的一致性原则
  • 不要再重复研究意义,不需要写研究方法,也不用写预期得到什么成果。
  • 面面俱到,既要避免小题大致,也要避免大题小做。
  • 针对解决关键的科学问题,把研究内容分为几个组成部分,适当的展开以及详细的描述,表达这个内容的特色及与项目核心内容关联。
    • 一个基金面上项目只要求解决一两个科学问题,3~5个方面的内容应该足够了。不等于科研工作的整体规划,避免内容过多。
    • 把捏好前期研究基础与研究内容的关系
    • 层层深入,突出重点。建议分层次、分标题、分点罗列,同时注意逻辑关系
      • 不要写成平行的子课题
      • 是否是解决科学问题的最佳选择,是否足以解决提出的科学问题,是否可行和能否完成,是否具有创新性
  • 描述明确、言之有物。对于某些专业词汇,必须要详细的描述。
  • 研究结果要有力度,不要泛泛的,什么都做。

拟解决的关键科学问题

拟解决的关键科学问题是项目申请书的核心所在,必然具有一定的深度。对于拟解决的关键问题和技术瓶颈要有清晰的认识,抓准要研究的1~3个关键问题,设想好解决步骤。

关键科学问题的内涵是什么呢?在我看来,得满足:(1)若向前推进一步或解决之,有重要意义;(2)属于制约某具体学科领域科学发展的“瓶颈”问题,一旦找到正确的“突破口”或开启“那把锁”的“钥匙”,则势若破竹,能深入揭示隐藏在“黑暗”中的自然现象演化奥秘。虽然自然现象的演化受多种因素影响,但往往“万变不离其宗”,找到了这个“宗”,就等于找到了“突破口”或“钥匙”。

  • 针对具体对象,阐述为什么难,克服之后其他问题迎刃而解。
  • 表观的实验现象并不是关键科学问题
  • 力求写得清楚、准确,反复推敲、仔细提炼,鲜明地亮出来。
  • 科学问题一般用不太长的一句话表示较好。
  • 不要与解决的若干具体问题混淆。具体问题一般是由围绕科学问题延伸出来一个或几个组成,且相互之间具有逻辑关系。

拟采取的研究方案及可行性分析

拟采取的研究方案

拟采取的研究方案包括研究方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。研究思路是指导思想,研究思路清楚了才可能设计出合理的研究方案。申请人需要对方案的总体设想和具体细节两方面都要有所把握。此外,还要对思路和细节上的可行性给予论述。

  • 洞察到研究的命门所在,并给出方案对策(针对性要强);
  • 要体现独一无二的特性,不能让评议人读起来感觉张三的研究能用,李四的研究也能用,从而失去了研究方案的应有独特价值。
  • 研究方法、技术路线、实验方案之间逻辑关系明确,一环扣一环。
  • 具体技术细节的把握则重在高招、窍门和另辟蹊径;
  • 条理清晰、层次分明、突出主干,图文并茂。使评审人确信申请人知道该如何开展研究,并且已经准备好开展研究。

拟采取的研究方案比研究内容更加具体,类似于科研论文的实验部分,但比科研论文的实验部分更加笼统(没那么细),涵盖的工作量也更大。

  • 拟采用的研究方法是否正确和新颖?
  • 技术路线是将研究方案细化,与研究方能否保证目标的实现?案密切相关,其实有时两者合在一起。它是具体实施采用的方法步骤细节(分析测试,计统分析,计算模拟等),
    • 通常用文字和框图表示,可以很好展示研究路线中的层次关系。
    • 要注意设计研究路线时步骤的分级和层次之间的逻辑关系,一环扣一环。
  • 实验手段。
    • 对于实验过程中所涉及的细节也需要深思熟虑
  • 关键技术属于达到研究目标,完成设定的研究内容时需要使用的若干研究方法技术中相对最为重要的技术,或属于要达到目标的某些“技术瓶颈”。
    • 要注意若干个关键技术之间的逻辑关系(主次和重要性),分清楚层次关系。

可行性分析

项目的可行性分析要有论点、论据和论证,阐明你的设计方案、研究方法、技术路线能否实现预期的研究目标。

项目可行性大致由两部分组成:

  • 项目本身可行性,多从学术思路角度进行论证
    • 阐述立项依据是否充分,
    • 科学问题是否准确可靠可行,
    • 是否具有相关基础;
      • 列举申请人的初步实验结果,则能证明实验方案在实际上是可行的。
    • 通过引用、分析别人或者申请人的文献并结合理论推导,来证明实验思路在理论上是可行的。
  • 实施条件可行性
    • 申请人和团队的软硬件条件的可行性,不能过度依赖外部条件。
    • 研究队伍、研究条件和学术思想方面的综合优势

特色与创新之处

创新点应在充分查阅文献资料的基础上提出,认真思考、仔细鉴别、深入挖掘课题的区别、特色和创新性,切记不要想当然。

创新主要体现在“选题”和“研究方法路线”两方面,强调“科学性”(学术性)方面的创新或“应用价值”方面的创新性。

  • 创新点不可过多,否则会失去真实性,或被认为实施困难。
  • 避免用“填补空白、首次,率先”等词汇,填补国内外空白不是特色与创新。
  • 不需要洋洋洒洒写一大堆文字,直接把项目的研究特色和创新点说出来。
  • 如果属于学科交叉项目,必须阐明交叉点在哪儿。
  • 用词客观,既要体现项目相对目前同行研究的类似项目有点进步,体现“站在前人肩膀上”,但也不能为了抬高自己贬低别人。

年度研究计划及预期研究结果

年度研究计划

年度研究计划是指列出在每年度拟开展的实验、数据分析、论文撰写、国际合作和学术交流等工作。

  • 这要与项目的研究内容和研究方案一致,并且注意不同研究板块的先后顺序和合理分布,不应出现新的工作,也不能遗漏前面已经列出的重要工作。
  • 要尽量具体一点,要留有余地,便于评审专家了解申请人安排的研究进度是否合理。
  • 表述需要一目了然,最好能一条一条地罗列。
  • 在时间的分段方面,不宜太长,也不宜太短。应充分规划每一部分研究内容可能花费的时间,做到合情合理。

预期研究结果

预期研究结果通常分成两部分描述:

  • 预期研究结果则要与研究目标吻合,即针对某关键科学问题,用什么方法开展什么研究,预期能理清什么规律,阐明什么机理,解决什么问题,并预期在本学科主流刊物发表相关的(哪方面的)论文篇数。
  • 预期研究结果要有力度,有数量,更重质量。

研究基础与工作条件

研究基础

研究基础是指与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。

展示自己在相关研究领域以及在这个课题上的学术积累,指出学术研究思路,证明自己在该领域开展了大量系统研究,发表了系列论文(并且这些论文得到同行的正面引用),在国际学术会议作了邀请报告,有能力做好申请的课题,即要回答“为何我能做”。

  • 不要和立项依据部分介绍申请人前期工作的段落重复,而要根据不同部分的功能和具体的语境调整表述方法和简略程度。
  • 申请人简历包括申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著和获得学术奖励情况,及在本项目中承担的任务。
    • 要有目的地凝练,不相关的论文可以不提
  • 尤其对于重点基金项目需要认真总结整个团队成员成果基础上,逻辑性地阐明这些基础与本项目之间关系。让评审人看到这个团队成员学科分布较为合理,年龄结构合理,成员学术经历较好,成果有特色,整体处在国内同行中的先进行列。

工作条件

工作条件包括已具备的实验条件,尚缺少的实验条件和拟解决的途径,包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况。

工作条件涉及软硬件条件:

  • 软件条件涉及申请人团队的学术条件,例如国内外合作条件等。
  • 硬件条件主要为分析仪器和计算平台两大类。最好能依托相关国家实验室、重点实验室和工程中心研究基地。那样一方面显示项目研究平台优秀,另一方面也表明这些国家平台发挥了作用,是一个双赢表现。
    • 需要根据研究方案部分涉及的主要仪器列出个清单,指出哪些仪器是申请人实验室拥有的,哪些是可以在公共研究平台使用的(都需要列出仪器型号),而哪些是准备添置的。这样就会让评审人感到一目了然。

正在承担的与本项目相关的科研项目情况

正在承担的与本项目相关的科研项目情况是指申请人正在承担的与本项目相关的科研项目情况,包括国家自然科学基金的项目和国家其他科技计划项目,要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。

  • 介绍时要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。这将有助于评审人判断申请人是否有执行项目的经历,并判断申请课题和正在承担课题的相关性。
    • 但如果申请人申请的课题和他/她正在承担的课题过于类似,那么评审人有可能会建议申请人先完成他/她正在承担的课题再申请新的课题。
  • 最好能注明获得什么奖励,发表多少论文,引用情况如何,培养了几名研究生,研究生的现状等等。

完成国家自然科学基金项目情况

完成国家自然科学基金项目情况是指对申请人负责的前一个已结题科学基金项目(项目名称及批准号)完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要(限500字)和相关成果的详细目录。这将有助于评审人判断申请人负责的前一个已结题科学基金项目是否达到了预期的效果,以此来预测申请人这次如果获得资助,能否取得预期的成绩。

一方面,研究者应执行好每一个获批的自然科学基金项目,多出成果;另一方面,研究者应撰写好结题报告,包括工作总结摘要。

经费预算

  • 认真编撰经费预算。在申请项目时,就要在预算上多花一点时间,做一个真正执行的预算。
  • 除了常规经费(旅差费,材料费,燃料费,分析测试和计算经费及少量设备费,出版费等),要重视学术交流项目经费的预算(在政策允许前提下留足)。
    • 例如团队成员,包括研究生参加国内外学术活动和邀请国际同行访问经费。这些活动对于确保项目产出高水平成果非常重要。

人才计划

人才计划分国家的、部委的、地方的等几个级别。国家的嘛,主要是青年千人(小千人)、千人计划(大千人)、百人计划、长江、杰青、优青、新世纪人才等等。地方上还会有一些省市级的杰出青年、学术带头人、某某人才、某某学者。

  • 青年千人申请40周岁;国家优秀青年基金男38周岁、女40周岁;万人计划青年拔尖人才自然、工程男35周岁女37周岁;青年长江自然、工程38周岁,人文社科45周岁;国家杰出青年基金 45周岁

Buy Me A Coffee
0%
Title - Artist
0:00